פסק-דין בתיק בג"ץ 7331/03

           בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על ביטול החלטותיהם של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה אשר דחה את בקשתו של העותר לסעד זמני שימנע כינוסה של ועדה מייעצת לבחירת מנהל בית הספר היסודי בכפר קרע, ושל בית הדין הארצי לעבודה אשר דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו. הרקע לטענות אלה הוא פגם שנפל, לטענת העותר, בהרכבה של ועדה זו, המקים חשש לניגוד עניינים. כמו כן מבקש העותר שנורה למשיבה 3 שלא לדון בהמלצות הועדה המייעצת עד לביטול החלטתה ומינוי ועדה מייעצת חדשה.

           דין העתירה להידחות. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בפסיקתו רק במקרים חריגים, בהם נפלה בהכרעת הדין של בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית, וכשהצדק מחייב את התערבותו [ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673]. טענותיו של העותר נשמעו הן בבית הדין האזורי והן בבית הדין הארצי ונדחו בשניהם. העותר לא הצביע על טעות מהותית של בית הדין, שיש בה כדי להצדיק את התערבותנו. זאת ועוד, העתירה מכוונת כנגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה, אשר נבחנה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור בבית הדין הארצי לעבודה. הכלל הוא כי התערבותנו בהחלטות בנוגע לסעד ביניים כאשר מדובר בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה היא מצומצמת ביותר. כך בוודאי כאשר ההליך שהתנהל בפני בית הדין הארצי הנו הליך של בקשת רשות ערעור. על כל אלה נוסיף, כי כאמור בתגובת המדינה לעתירה, העותר לא הגיש בקשת עיכוב ביצוע על החלטת בית הדין האזורי לעבודה אשר הורה על כינוס מיידי של הועדה המייעצת. בעת שפנה העותר בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, ובסמוך לאחר מכן בעת שהגיש עתירה זו, כבר התכנסה הועדה המייעצת בהרכב שונה מהרכבה המקורי והחליטה על מינויה של המשיבה 6 כמנהלת בית הספר היסודי בכפר קרע. בתגובת המדינה לעתירה נאמר עוד כי המשיבה 3 כבר החליטה לקבל את המלצת הועדה המייעצת ואף הודיעה למשיבה 6 על מינויה. במצב דברים זה ממילא מדובר במעשה עשוי ואין עוד מקום ליתן סעד ביניים.

           אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

           ניתן היום, ה' באלול התשס"ג (2.9.2003).

ש ו פ ט                                     ש ו פ ט ת                                ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש